 Про необхідність будівництва в
столиці Державного музею сучасного
мистецтва на базі ГЦСІ розмови велися
давно: приватні ініціативи і діяльність
Московського музею сучасного мистецтва
(ММСМ) під керівництвом Василя Церетелі
не могли замінити глобального проекту
з музифікації сучасного мистецтва,
який має взяти на себе держава. Спочатку
розширення ГЦСІ передбачало також
зведення висотного державного музею
сучасного мистецтва, який потім волею
міністерства культури і мера Москви
було вирішено будувати на місці зниклого
Басманного ринку на Бауманській вулиці
Москви. Останнє гучне обговорення
проекту відбулося на початку жовтня в
Міністерстві культури Російської
Федерації, де слово було дано як критикам,
так і прихильникам проекту. На думку
критиків, орієнтовна вартість будівництва
(5 мільярдів рублів) була перебільшена,
а сам проект - невдалий з архітектурної
точки зору, та й Бауманська - погане для
державного музею місце. При цьому
експерти громадської ради при Мінкультури
РФ пропонують не будувати нову, а зайняти
вже існуючу будівлю, яку могла б виділити
столична влада. Михайло Хазанов -
архітектор, керівник майстерні, за
проектом якої десять років тому був
реконструйований старий фабричний цех
(нині - основна будівля комплексу ГЦСІ)
на Зоологічній вулиці, розповів, чому
навколо проекту стільки шуму, кому
вигідно, щоб він не здійснився, і
поділився деякими тонкощами будівництва
сучасних музеїв.
- - Історія створення нової будівлі ГЦСІ,
який тепер називається Музеєм сучасного
мистецтва, досить довга і заплутана, а
останнім часом і скандальна, враховуючи
нападки з боку різних представників
арт-спільноти. У чому причина?
- - Завжди, коли мова йде про державні
масштабні будівництвах, а нова будівля
Музею сучасного мистецтва на Бауманської
- це великий і дорогий федеральний
проект, обстановка навколо об'єктів
розжарюється, а якщо об'єкт високої
суспільної значущості і присвячений
мистецтву, то, як правило, так чи інакше
виникає конфлікт інтересів всередині
культурної спільноти. У даному випадку
це відбувається хоча б тому, що сьогодні
вкрай мало будується об'єктів культурного
призначення, а музеїв сучасного мистецтва
до цих пір практично немає. Наскільки
мені відомо, ідея створення широкої
мережі центрів сучасного мистецтва на
території країни в останнє десятиліття
стала вельми популярна і у великого
бізнесу. Думаю, конкуренція, конфлікт
інтересів у боротьбі за яку-небудь
серйозну допомогу арт-бізнесу з боку
держави - основна причина штучно
зрежисованого розбрату, який почався
ще у вересні з жорсткої критики ГЦСІ
кількома арт-менеджерами.
- - Наскільки мені відомо, ще один подібний
проект підтримує Олександр Мамут, є й
інші проекти ... Чи йде боротьба за
державні субсидії?
- - Про держсубсидії мені мало що відомо,
так як архітектор - не замовник і навіть
не генпроектувальник. На двох обговореннях,
де я був присутній, були різні, часто
діаметрально протилежні думки і
пропозиції. Скажу лише, що не очікував
такого запеклого зіткнення інтересів
частини бізнес-спільноти та ГЦСІ з
приводу культурних ініціатив, кураторства,
розвитку арт-просторів сучасного
мистецтва в місті. Але ж тільки державні
музеї - єдиний гарант того, що колекції
приватних збирачів вони не продадуть
"з молотка", поділені між спадкоємцями.
Сьогодні саме державні музеї та центри
сучасного мистецтва, так чи інакше, -
все ще серйозний конкурент багатьом
приватним ініціативам у всьому світі.
Також читайте:
|
